Category: Editorial D

March 2010
Sun	Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat
<< <		> >>
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Die Götter vom CERN

notepad publishing ist der persönlichen Meinung, dass dieser Artikel als TOP Artikel hier bleiben wird , bis 'Götze oder 'máquina de Dios CERN' sich herablässt, mit der wachsenden Kritikergemeinschaft zu kommunizieren. Falls Sie diesen Artikel schon gelesen haben, klicken Sie BITTE HIER.

Die Spanischen Medien nennen den CERN LHC seit Jahren die «máquina de Dios». Die Gottesmaschine. Die Maschine der Götter? Da Gott keineswegs involviert ist im CERN Management und auch keineswegs um seine Meinung erfragt wurde, stellt sich uns die Frage nach dem Ursprung dieses Namens.

Source: academic.ru

Ist es die Suche nach dem Gottesteilchen (Stichwort: Higgs) was dem LHC diesen imposanten Namen gegeben hat oder doch vielleicht die gottgleiche Haltung des CERN Management und der beim CERN angestellten Wissenschaftler?

Welche andere Firma, welches andere wissenschaftliche Institut oder Experiment auf der Welt hat denn nun diese eigentümliche politische und juristische Immunität auf welche das CERN sich ernsthaft und ohne Scham beruft?

Gerade erst wurde vom deutschen Verfassungsgericht eine Beschwerde abschliessend abgewiesen, weil 'Weltuntergang nicht schlüssig nachgewiesen'.

Erwarten die 'Götter am CERN' einen praktischen Nachweis, dass mit diesem Experiment ein Weltuntergang stattfinden wird? Darf man sich die Frage stellen, wie dieser Nachweis ausser mit dem Weltuntergang selbst so lückenlos erbracht werden könnte, dass das deutsche Verfassungsgericht den Artikel 2 des Grundgesetzes schützen müsste "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit", so wie es die unterlegene Klägerin wollte?

Also hat nun das höchste Gericht in Deutschland befunden, dass der Beschwerde nicht stattgegeben werden kann und dass obwohl 'Jurist Eric Johnson in einem Aufsatz für eine juristische Fachzeitschrift argumentiert hätte, eine Klage gegen den Betrieb des LHC habe vor einem US-Gericht gute Chancen, weil die Gutachten zur Sicherheit des Beschleunigers nicht von neutralen Wissenschaftlern erstellt worden seien'.

Dann braucht es also gemäss Johnson einen 'netten' (oder wohl eher mutigen) Richter vor einem US Gericht, um dieses Experiment vorerst einmal zu stoppen, bevor nicht bewiesen ist, dass das Risiko die Erde zu vernichten, erwiesenermassen NICHT existiert? Oder aber so klein ist, dass man es 'vernachlässigen' darf.

Haben wir nicht schon einmal an Götter geglaubt in Form eines 'Gottes in Weiss'? Waren das nicht die Aerzte, die Götter oder aber doch nur 'Halbgötter in Weiss', welche inzwischen von der Mehrheit intelligenter Zeitgenossen als das entlarvt wurden, was diese mehrheitlich schon immer waren: Als Verkäufer der Pharmaindustrie.

Dass man dieser Industrie und Ihrer Marketing Task Force immer glauben darf, wurde uns doch gerade wieder vor Augen geführt, mit der gesundheitlich ach so ungefährlichen Impfung gegen die ach so tödliche Seuche H1N1 ...

Also sind die neuen Halbgötter in weiss jetzt die Teilchenwissenschaftler am CERN, an der Maschine der Götter oder an der Gottesmaschine?

Haben sich jetzt die vielen Halbgötter (oder wohl doch eher Götzen) in Weiss universell vereinigt, um in Form von Wissenschaftlern, Juristen oder Medizinern uns zu suggerieren, dass alles was sie anstellen, absolut geprüft, smart und völlig ungefährlich ist?

Muss man jetzt statt dem Arzt die Grobfahrlässigkeit einer misslungenen Operation beweisen zu müssen (ein Skalpell im Bauch genügt da meist nicht...), der politisch und juristisch immunen CERN LHC Göttermaschine beweisen, dass die Welt wirklich wegen ihr untergehen wird?

Source: Wikipedia

Es ist ja schon recht unangenehm, wenn der einzelne Verbraucher dem Grosskonzern beweisen muss, dass in der Produktion grobe Fahrlässigkeit herrscht, um vor Gericht zu gewinnen. Aber wenn dann dieser Verbraucher auch noch die Gefährlichkeit des CERN LHC beweisen muss und wenn es laut Urteilbegründung genügt, dass die meisten Wissenschaftler den LHC für ungefährlich halten, um die Beschwerde abzuwenden ...

Da loben wir uns Prof. Otto E. Rössler, der keinerlei Immunität besitzt, sich nicht als Halbgott oder Götze aufführt, sondern in seinem Hilferuf nur eindringlich bittet. Und zwar um Folgendes, liebe Halbgötter am CERN LHC, der «máquina de Dios»:

'Bis dahin müssen Sie mir zuliebe (und meinen Kindern zuliebe, denen ich das später nicht erklären könnte, wenn ich nicht nachgefragt hätte) auf die Klärung der unwiderlegten Gefahren warten, bevor Sie fortschreiten! Also eine Woche, wenn die Konferenz rechtzeitig zustande kommt, oder länger'.

'Um diese wissenschaftliche Sicherheitskonferenz bitte ich seit 23 Monaten vergeblich.' schreibt Prof. Rössler.

Also auch wieder so jemand, der bitten muss, bitten die Göttermaschine, bitten die immune Organisation, bitten die Halbgötter in Weiss, bitten die Gerichte.

Also bleiben wir, die dumme Menschheit, nur kleine Bittsteller. Sollen wir das CERN LHC Management nun kniend um Vergebung für unsere Sünde bitten, zu wagen, das CERN LHC öffentlich für seine nachhaltige Weigerung, eine wissenschaftliche Sicherheitskonferenz durchzuführen, zu kritisieren?

Müssen wir nun Angst haben, dass CERN LHC kritisch zu hinterfragen, Angst vor der Göttermaschine, Angst vor dem neuen Tempel, der neuen Kirche CERN LHC?

Ist das CERN LHC jetzt zu einer neuen Religion verkommen, wo jede Kritik kriminell ist, der Gotteslästerung schuldig sozusagen?

La «máquina de Dios». Das bleibt. Schöne Sprache dieses Spanisch. Und so treffend formuliert. Da kommen uns der Atlas Detektor und der CMS Detektor in den Sinn, die wie Kathedralen auf uns wirken.

Das CERN, eine immune Weltkirche der Wissenschaft? Vom höchsten Gericht in Deutschland beschützt, da der Weltuntergang nicht bewiesen sei?

Na dann, AMEN CERN.

by admin
03/11/10. 10:08:27 am. 905 words, 308 views. Categories: Editorial D, News D , 1 comment »

1 comment

Comment from: Marianne Sydow, SF-Autorin [Visitor] · http://www.villa-galactica.de

Oja, die Götter vom CERN! Sie wissen angeblich alles, und entsprechend weise sind ihre Argumente.

Im April 2008 richteten Wissenschaftler eine Petition an das CERN. Sie baten um nicht mehr und nicht weniger, als daß das CERN doch bitte seine Zustimmung zu einer Konferenz geben möge. An dieser Konferenz sollten auch Skeptiker und Kritiker beteiligt sein.

Das CERN antwortete am 31.8.08 mit den Worten:

“Der Weg, all diese Argumente, ob der LHC den Planeten zerstören wird, zu beenden, ist, den LHC in Gang zu setzen!” (Im Original, denn beim CERN spricht man kein Deutsch: "The way to stop all these arguments about whether the LHC is going to destroy the planet, is to get the LHC working!")

Arroganter und absurder geht es nicht mehr!

Ich habe alle Berichte über CERN, den LHC und das ganze Drum und Dran aufmerksam verfolgt (war nicht schwierig, denn die Herrschaften sind bemerkenswert zurückhaltend, wenn es um die Öffentlichkeitsarbeit geht). Eines fällt mir immer wieder auf: die Leute, die dort arbeiten, haben dasselbe inbrünstig-gläubige Leuchten im Gesicht, wie man es von Sekten-Anhängern her kennt.

Sie GLAUBEN. Sie GLAUBEN, daß sie im Recht sind. Sie GLAUBEN es so sehr, daß keinerlei Kritik sie mehr erreicht, kein Zweifel sie mehr berührt.

Und offensichtlich ist niemand bereit, sie zu stoppen.

Es ist einfach nicht zu fassen!!!

admin:
Liebe Marianne, die Du doch inzwischen ein grosser Star in der Science Fiction Literatur bist, wir von notepad publishing haben Dich gebeten um Deine Meinung zu diesem eminent wichtigen Thema, und alle Science Fiction Leser auf dieser Welt sollten aufwachen und Deine Meinung wahrnehmen. Wir haben da was dazu ZU SAGEN!

notepad publishing

notepad

03/12/10 @ 01:26

Comment feed for this post

CERN = Gefahr?

Dieser Blog beschäftigt sich mit dem CERN LHC.

'Am CERN wird eine Maschine gebaut, mit welcher zum Ersten Mal in der Geschichte der Menschheit schwarze Löcher auf der Erde entstehen könnten. Das Erstaunliche ist, kein Mensch glaubt, dass das gefährlich ist'
Prof. Otto. E. Rössler

'Nun zitiert die Zeitschrift PhysicsWorld den Physiker John Ellis, eines der fünf LSAG-Mitglieder mit den Worten, das Resultat der Sicherheitsstudien sei "im Voraus festgestanden" und es gebe "keine wissenschaftliche Motivation für solche Studien". '
Zitat aus einem Artikel publiziert auf Der Standard am 23. Februar 2010

'"Unserer Meinung nach wird mit der offiziellen CERN Haltung ganz speziell den ernsthaften Physikern unter den Wissenschaftlern ein Bärendienst erwiesen. Es darf auch nicht sein, den Mitarbeitern des CERN den offenen Dialog über ein so interessantes Thema zu verunmöglichen."

Ich kann hier nur (langweilig) zitieren, denn dies entspricht haarscharf meinen Erfahrungen nach vielen Nachfragen bei meinen Kollegen in der Teilchenphysik sobald nach sachlichen Fragen das Experiment selbst bezweifelt wird - leider und absolut anachronistisch! Wir sind doch freie Menschen!'
Zitat aus einem Kommentar zu 'Wird das CERN jetzt mit juristischen Klagen und Beschwerden überhäuft?' von Alf Pretzell, Biophysiker publiziert am 25. Februar 2010

'Die Menschen befinden uns leider auf einem Irrweg, man hat uns von einer -nennen wir es höheren Intelligenz - alle Chancen auf ein Paradies auf einem Silbertablett geliefert, und wir haben mit der Faust darauf geschlagen. Eine kranke Minderheit möchte Gott spielen, egal ob es Politik, Pharma, Energie, Klima, Gentechnik/Food, Kriege, Finanzen usw. betrifft, wir ( also DIE ! ) befinden sich auf einem Irrweg, der aber eben leider die ganze Menschheit in den Abgrund reisst.'
Zitat aus einem Kommentar von freeporter publiziert am 19. Dezember 2009

Besuchen Sie Stopcern zum ersten Mal? Gehen Sie direkt zu Willkommen@Stopcern

Source: Wikipedia

Unsere Editorials:

'Die Götter vom CERN' publiziert am 11. März 2010
'Danke der Freien Presse' publiziert am 14. Februar 2010
'Wird das CERN jetzt mit juristischen Klagen und Beschwerden überhäuft?' publiziert am 10. Februar 2010
'Das Hobby LHC' publiziert am 9. September 2009
'Das Symbol LHC' publiziert am 6. September 2009
'Können Sie den CERN LHC stoppen?' publiziert am 22. September 2008
'Sensationshunger' publiziert am 12. September 2008

CERN LHC = Gefahr? notepad
März 2008 bis Heute

März 2010

Am 3. März schreibt Short News 'CERN - Neuer Störfall verärgert Fachwelt'.

Am 6. März publiziert notepad publishing einen Artikel von Prof. Otto E. Roessler 'O. E. Rössler | Ein Hilferuf an die ganze Welt'.

Am 9. März 2010 schreibt 20min.ch 'Der Weltuntergang findet nicht statt' und Heise.de publiziert 'Verfassungsbeschwerde gegen Teilchenbeschleuniger LHC abgewiesen' und notepad publishing publiziert einen Artikel von Prof. Otto E. Roessler 'Otto E. Rössler | Ein Hilferuf - kurze Zusammenfassung (12 Punkte)'.

Am 10. März 2010 schreibt hpd 'Weltuntergang nicht schlüssig nachgewiesen' und SF Tagesschau publiziert 'Grösstem Teilchenbeschleuniger der Welt droht erneut das Aus'.

Februar 2010

Am 4. Februar 2010 schreibt Heise Online 'Teilchenbeschleuniger LHC vorerst nur mit halber Kraft'.

Am 8. Februar publiziert Lifegen 'CERN: Urknall-Experiment birgt ungelöste juristische Probleme'.

Am 10. Februar schreibt notepad publishing 'Wird das CERN jetzt mit juristischen Klagen und Beschwerden überhäuft?'.

Am 14. Februar schreibt notepad publishing 'Danke der Freien Presse'.

Am 17. Februar publiziert der Tagesanzeiger 'Rechtsprofessor: Klage gegen Cern hätte gute Chancen'.

Am 18. Februar schreibt die WOZ 'Ob sie wissen, was sie tun?'.

Am 19. Februar publiziert Heise Online 'Sicherheitsgutachten für Teilchenbeschleuniger LHC nicht neutral' und 'Schwarze Löcher vor den Kadi?' und OekoNews schreibt 'Urknallexperiment und Risiko'.

Am 22. Februar schreibt Extrem News 'Skandal am CERN: Sicherheitsreport für das Urknall-Experiment war offenbar manipuliert'.

Am 23. Februar publiziert Der Standard 'Schwarze Löcher vor Gericht'.

Am 25. Februar schreibt Die Presse 'CERN: Nächster Unfall eingebaut?'.

Am 28. Februar publiziert das Bieler Tagblatt 'LHC am Genfer CERN wieder in Betrieb' und 20min.ch schreibt 'Protonen drehen wieder ihre Kreise' und notepad publishing publiziert einen Artikel von N. Totolli 'Mini-Schwarze Löcher: Vorsorge möglich dank Rotverschiebung ?'.

Januar 2010

Am 8. Januar 2010 schreibt Zeit Online 'Schwarze Löcher und der Weltuntergang'.

Am 15. Januar schreibt Firmenpresse.de 'LHC-Kritiker Prof. Rössler in der „Höhle des Löwen“'.

Am 17. Januar publiziert notepad publishing einen Artikel von Prof. Otto. E. Rössler 'Otto E. Rossler | Gesprächsprotokoll Landua/Rössler'

Am 20. Januar schreibt die Kleine Zeitung 'Wo ist das Gottesteilchen?'.

Dezember 2009

Am 3. Dezember 2009 schreibt Golem.de 'Stromausfall am LHC' und RP schreibt 'Die größte Maschine der Welt läuft wieder: Hurra?!!?!'.

Am 4. Dezember schreibt suite101 'Schwarze Löcher sind harmlos' und die Junge Welt publiziert 'Gott würfelt nicht. Es darf schon aus Gründen des Stils nicht sein, daß er es diesen Zauberlehrlingen überläßt, den Weltuntergang zu inszenieren.'

Am 5 Dezember schreibt Readers Edition 'Mit 85prozentiger Wahrscheinlichkeit wird es keinen Weltuntergang geben'.

Am 6. Dezember publiziert achtphasen 'O. E. Rössler | Wie ein bisher übersehenes Einsteinresultat das LHC-Experiment maximal gefährlich erscheinen lässt'.

Am 10. Dezember schreibt 20min.ch 'Die Schweiz ist schuld!' und Webhole schreibt 'Wurmloch über Norwegen'.

Am 15 Dezember publiziert Shortnews 'CERN: Teilchenbeschleuniger wird wieder abgeschaltet'.

Am 23. Dezember schreibt UFO´s und Kosmisch induktiertes Bewusstsein 'Bericht aus dem internen Kreis von CERN. Zukunft 2012: Mensch erlangt ultrakomlexe Sinne'.

November 2009

Am 4. November 2009 publiziert Zeit Online 'Die Urknall-Maschine ist fit'.

Am 24 November schreibt Freitag.de 'die kürzlich eingereichte Beschwerde gegen CERN beim UN Ausschuss für Menschenrechte'.

Am 17. November publiziert Pierre Markuse 'Entweder es zerfällt spontan, wie es Hawking postuliert hat. Oder es wächst unaufhörlich. Dann könnte es zu einer globalen Katastrophe kommen'.

Am 30. November schreibt AFP 'Teilchenbeschleuniger LHC stellt Energie-Weltrekord auf'.

Oktober 2009

Am 10. Oktober 2009 schreibt Der Stern 'Polizisten haben einen 32-Jährigen festgenommen, der nicht nur für den weltgrößten Teilchenbeschleuniger, sondern auch für das Terrornetzwerk Al Kaida gearbeitet haben soll'.

Am 15. Oktober schreibt Grenzwissenschaften Aktuell 'Verhindert die Zukunft den Start des Teilchenbeschleunigers LHC?'.

Am 17. October publiziert Readers Edition 'Wollte Al-Qaida die Kontrolle über das Urknall-Experiment übernehmen?'

Am 19. Oktober publiziert 20min.ch 'In Genf ists kälter als im All'.

Am 20. Oktober schreibt tagesschau.de 'Der Fluch der Bosonen'.

Am 27 Oktober publiziert 20min.ch 'In aller Stille hat das Cern letzten Freitag mit ersten Tests im Teilchenbeschleuniger LHC begonnen' und mit 'dem LHC werden auch die Kritiker wieder aktiv, die diesen für hochgefährlich halten: Die Wissenschafter-Vereinigung LHC-Kritik plant, bei den Vereinten Nationen eine Menschenrechtsklage einzureichen.'

Am 28. Oktober schreibt ShortNews 'Cern schaltet auf stur: Teilchenbeschleuniger LHC startete heimlich'.

Februar 2009 bis September 2009

Am 5. Februar 2009 schreibt Welt Online 'Cern-Beschleuniger soll im Sommer in Betrieb gehen'.

Am 10. Februar publiziert Golem.de 'CERN: LHC-Neustart verzögert sich noch einmal'.

Am 3. Juni 2009 schreibt die Readers Edition 'Winzige Schwarze Löcher sind die Piranhas im Teilchenzoo'.

Am 26. Juni 2009 schreibt die Kölnische Rundschau 'Urknall oder Störfall?'.

Am 4. August publiziert swissinfo.ch 'Cern: LHC-Neustart frühestens im November'.

Am 6. September schreibt notepad publishing 'Das Symbol LHC'.

Am 9. September 'Das Hobby LHC'.

Am 21. September schreibt Lifegen.de 'Die größte Gefahr geht von einem spontan gebildeten Micro Black Hole aus. Denn neue Hypothesen über die Stabilität der Schwarzen Mikrolöcher rücken die Risiko-Nutzen-Analyse in ein völlig neues Licht.'

Oktober 2008

Am 1. Oktober publiziert die TAZ 'In dem 27 Kilometer langen Ringbeschleuniger sollen Pakete von Wasserstoffkernen mit nicht gekannter Energie 40 Millionen Mal pro Sekunde aufeinanderprallen und einen Schauer aus vielen Hundert neuer Partikeln erzeugen'.

Am 2. Oktober schreibt die Netzzeitung 'Am Freitag wird am Cern ein neues Netzwerk von zigtausenden Forschercomputern in Betrieb genommen' und der Tagesanzeiger publiziert 'Cern: Start des Supercomputers'.

21. September bis 30. September 2008

Am 23. September 2009 schreibt 20min.ch 'Weltuntergang geht erst im Frühling weiter' und der Spiegel 'Der am vergangenen Freitag aufgetretene Schaden an der größten Forschungsmaschine der Welt sei komplizierter als zunächst angenommen'.

Am 24. September publiziert der Tagesanzeiger 'Der Teilchenbeschleuniger LHC soll, wenn er 2009 funktioniert, einen Stromverbrauch von 700 Gigawattstunden verursachen – so viel, wie drei Wasserkraftwerke liefern.'

Am 30. September schreibt Heise.de 'US-Gericht weist Klage gegen den CERN-Teilchenbeschleuniger LHC ab'.

11. September bis 20. September 2008

Am 11. September 2009 publiziert die NZZ 'Das Cern feiert den neuen Beschleuniger' und www.LHC-concern.info schreibt 'Allgemeiner Aufruf zu einem Moratorium bzgl. der CERN-Experimente'.

Am 12. September informiert Umweltruf.de 'Deutsche Delegierte beim CERN müssen Protonenbeschleuniger nicht stoppen', notepad publishing publiziert 'Nein, die Welt ging am 10. September nicht unter. Die Einzigen, die dies behauptet haben, sind gewisse unverantwortliche Journalisten' und Heise.de schreibt 'Webseite des neuen Teilchenbeschleunigers gehackt'.

Am 13. September publiziert 20min.ch 'Hacker in CERN-Informatiksystem', Blick schreibt 'Hacker-Attacke auf CERN' und der Spiegel schreibt 'Gefahr für das weltgrößte Experiment? Medienberichten zufolge haben sich Computerhacker Zugriff zum Betriebssystem des Teilchenbeschleunigers LHC verschafft.' Die Basler Zeitung publiziert 'Offenbar sollte bloss darauf hingewiesen werden, wie verwundbar das System sei' und Grenzwissenschaften-Aktuell schreibt 'offenbaren damit gravierende Sicherheitslücken an der größten wissenschaftlichen Maschine, die je gebaut wurde'.

Am 15. September publiziert Die Zeit Online 'Alles unter Kontrolle' und Zeit Fragen schreibt 'CERN-Forschung für Antimaterie-Bomben?'.

Am 16. September publiziert Initiative Vernunft 'Das CERN, sein LHC-Experiment zur willentlichen Erzeugung Schwarzer Löcher und der 12-dimensionale Hyperraum'.

Am 17. September schreibt die Weltwoche 'Der Biochemiker und mehrfache Nobelpreiskandidat Otto E. Rössler weiss, dass die Experimente im Genfer Cern zum Weltuntergang führen. Noch hört ihm niemand zu'.

Am 18. September schreibt AFP 'Teilchenbeschleuniger LHC nach Strompanne abgeschaltet'. Am 20. September schreibt Blick '«Weltuntergang» wird zwei Monate verschoben'.

Am 20. September fragt notepad publishing 'Können Sie den CERN LHC stoppen?'.

1. September bis 10. September 2008

Am 1. September 2009 publiziert notepad publishing 'Klage gegen den CERN an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg in Schweizer Medien' und 'Klage gegen den CERN auf Seite 1 einer grossen Schweizer Zeitung'.

Am 3. September schreibt Die Zeit 'Noch nie konnten wir Teilchen mit so viel Energie aufeinander schießen wie im LHC. Das bedeutet, dass dort neue, unbekannte Partikel entstehen könnten.'

Am 8. September publiziert die Süddeutsche Zeitung 'Maschine der Superlative'.

Am 9. September schreibt 20min.ch 'Weltuntergang: Morgen gehts los'.

Am 10. September publiziert die TAZ 'Wissenschaftsporno in Genf. Diesen Mittwoch wird am Genfer See die größte Maschine der Welt angeschaltet. Reißt uns dieser Teilchenbeschleuniger in den Untergang? Oder dient er einfach nur der Wissenschaft?' und medienhandbuch schreibt 'Dies wird Wasser auf die Mühlen der Warner sein, die in diesem Mega-Experiment bei der "Suche nach den Gott-Teilchen" keine geringere Gefahr sehen, als die eines Weltunterganges durch die künstliche Schaffung von Schwarzen Löchern.' 20min.ch publiziert 'Die Urknall-Maschine kommt auf Touren'. Die NZZ schreibt 'Eine Gruppe um Biochemie-Professor Otto Rössler will deshalb die Versuche gerichtlich verbieten lassen'.

März 2008 bis August 2008

Am 31. März 2008 publiziert Spiegel 'Angst vor Weltuntergang - Amerikaner klagt gegen Teilchenbeschleuniger'.

Am 5. April schreibt Golem.de 'Prof. Dr. Otto E. Rössler über die Gefahren des LHC am CERN'. Am 4. Juni publiziert die NZZ 'Der Wirbel um die Schwarzen Löcher am Cern'.

Am 28. Juli schreibt Zeit-Fragen: 'Als extraterritoriales Gebilde, das nur «unter Kontrolle der Organisation», also sich selber stehe, sei es keiner der nationalen Rechtsprechungen der Mitgliedländer unterstellt. Deshalb geniesse das CERN rechtliche «Immunität»'.

Am 1. August sagt Prof. Dr. O. Roessler in einem Interview mit Jungewelt: 'Nach meinen Abschätzungen werden Schwarze Löcher mit einer Wahrscheinlichkeit von ca. 16 Prozent tatsächlich entstehen'.

Am 20. August schreibt die NZZ: 'Kein Gespräch zwischen Couchepin und Cern-Kritiker'. Am 28. August publiziert achtphasen 'Navis Stultifera | oder ein Loblied auf Giddings&Mangano@CERN'.

Am 29. August schreibt punkt.ch 'Cern: Gericht soll Weltuntergang verhindern'.

Am 30. August fragt notepad publishing 'Dürfen Sie den CERN kontaktieren?'.

notepad publishing ownes the following blogs that deal with the Geneva based CERN LHC:
www.notepad.ch Focus World
www.stopcern.com Focus Europe

Also notepad publishing (a non-profit news agency based in Switzerland) conspirare.info blogs currently cover the following conspiracy subjects:

H1N1
H1N1 Swine Flu virus

NWO
New World Order

0911
09 11 2001

CHEM
Chemtrails

LHC
CERN LHC

MIND
MIND CONTROL

Hinterlassen Sie einen Kommentar, und lassen Sie die Oeffentlichkeit Ihre Meinung sehen.

von admin
11.03.10. 08:51:21. 1946 Wörter, 6558 Ansichten. Kategorien: Editorial D , 8 Kommentare »

8 Kommentare

Kommentar from: Denis [Besucher]

An Hand meiner Kenntnisse ist es nicht möglich auf dem Planet Erde Schwarzelöcher zu erzeugen auch mit dem Teilchenbeschleuniger in Genf nicht.

11.11.09 @ 19:30

Kommentar from: Denis [Besucher]

An Hand meiner Kenntnisse ist es nicht möglich auf dem Planet Erde Schwarzelöcher zu erzeugen auch mit dem Teilchenbeschleuniger in Genf nicht.

11.11.09 @ 19:33

Kommentar from: fragender [Besucher]

@denis:woher WISSEN sie das ? bitt nicht spekulieren,es geht um die ERDE !!!! was ist mit anderen möglichen gefahren ? das lhc ist doch nunmal kein pyhsikbaukasten für kleine kinder.

30.11.09 @ 17:55

Kommentar from: Gordon Freeman [Besucher]

Ihr habt doch keine Ahnung von Kernphysik, ihr habt alle zu viel Galileo geschaut! Wenn ich mir die Zitate von Magazinen wie "UFOs und kosmisch induktiertes Bewusstsein" ansehe, weiß ich schon wie seriös ihr seid. Die Gefahr eines Strangelets wird garnicht erwähnt, warscheinlich weil Aiman Abdallah nie darüber berichtet hat. Und jeder kenner der allgemeinen Relativitätstheorie weiß, dass man durch schwarze Löcher nicht hindurchsehen kann. Ein schwarzes Loch auf unserer Erde müsste einen schwarzschild-Radius von <2cm haben. Ein solches Objekt mit enormer Dichte würde allein durch die Erddrehung ins Orbit katapultiert. Schließt diese Seite, sie ist reine Panikmache ohne Aussagekraft. Und wer den Verlauf in "Gottes" Hände legt und Hochseriöse Wissenschaftler als "Zauberlehrlinge" bezeichnet, sollte sich nochmal etwas informieren über Quarks und Co.

admin:
Besten Dank für Ihren Kommentar. Normalerweise würden wir diesen Kommentar jedoch nicht publizieren, da Aussagen wie diese 'Ihr habt doch keine Ahnung von Kernphysik, ihr habt alle zu viel Galileo geschaut!' und 'Schließt diese Seite, sie ist reine Panikmache ohne Aussagekraft' unserer Ansicht dem guten Stil widersprechen. Wir werden deshalb keine weiteren Kommentare mehr veröffentlichen, welche den guten Ton vermissen lassen.

Zum Inhalt:

1. Dieser Blog versteht sich als eine Presseschau der CERN LHC Kritiker + Editorials. Die zitierten Artikel müssen in keiner Weise mit unserer Ansicht übereinstimmen, sie können aber. Es geht darum, eine möglichst breite Auswahl von kritischen Stimmen abzubilden. Falls Sie euphorische Meinungen zum CERN LHC lesen möchten: Es gibt bereits Zehntausende von Sites, Artikeln sowie Sites von CERN LHC 'Fans', auf denen Sie finden werden, wonach Sie augenscheinlich suchen. Deshalb werden wir diese 'Seite' auch ganz bestimmt nicht schliessen, wie Sie sich dies wünschen.

2. 'Die Gefahr eines Strangelets wird gar nicht erwähnt, warscheinlich weil Aiman Abdallah nie darüber berichtet hat'.
Wir schauen kein Galileo. Sie? Geben Sie einfach 'Strangelet' in das Suchfenster bei uns ein, und Sie werden sich korrigieren müssen. Selbstverständlich wird die Gefahr von Strangelets erwähnt. Zu erwähnen ist da auch die Beschwerde bei der UNO, welche vor einigen Wochen gemacht wurde. Die in dieser Beschwerde aufgelisteten Risiken werden von uns als real bewertet.

3. 'Dass man durch schwarze Löcher nicht hindurchsehen kann'.
Dessen sind wir uns bewusst. Wir wüssten nicht wo WIR etwas anderes behauptet hätten. Falls Sie sich bei Ihren Aussagen auf ein Zitat aus einem Artikel beziehen, selbstverständlich können die Autoren dieser Artikel Fehler machen.

4. 'Ein solches Objekt mit enormer Dichte würde allein durch die Erddrehung ins Orbit katapultiert'
Lernen Sie die LHC Kritiker, beispielsweise Prof. O. Roessler kennen , welcher diese Meinung nicht teilt. Und er ist bei weitem nicht der Einzige.

WIE kann es sein, dass die CERN LHC Kritiker so herablassend behandelt werden? Die CERN LHC Fans sollten doch jetzt überglücklich sein, wo ihr Gottes-Maschinchen so niedlich vor sich hin kollidiert. Müssen alle im Gleichschritt marschieren und Hopp CERN LHC rufen, damit Sie glücklich sind?

Abschliessend möchten wir erwähnen, dass die Meinungsfreiheit und die Pressefreitheit in der Schweizerischen Bundesverfassung verankerte Grundrechte sind. Diese müssen auch Sie respektieren lernen. Besten Dank!

29.12.09 @ 16:26

Kommentar from: Progger [Besucher] · http://www.konexa.de

Augen zu und durch ;)

06.01.10 @ 21:33

Kommentar from: Parvis [Besucher]

Vielleicht etwas zur Erklärung:
Nachdem was wir heute über das Universum gesichert Wissen, kann mit dem LHC kein schwarzes Loch, und sei es noch so klein, erzeugt werden.
Warum aber wird darüber spekuliert, dass ein solches entstehen könnte? Das ist relativ einfach zu beantworten. Die Gravitation ist die bei weitem schwächste Kraft, die in der Physik heute eine Rolle spielt. Warum das so ist, hat keiner bisher verstanden. Manche Physiker denken nun, dass es neben den uns offensichtlichen 3 Raumdimensionen weitere versteckte Raumdimensionen gibt. Diese Dimensionen muss man sich mikroskopisch klein und in sich gekrümmt vorstellen. In diese Dimensionen wirkt die Schwerkraft hinein und zwar weit stärker als in 'unsere' Dimensionen. Würden also diese weiteren Dimensionen existieren, was niemand weiß, und würde die Gravitation dort stärker wirken, was übrigens auch niemand vorher sagen kann, dann und nur dann bestünde die Möglichkeit, dass ein Schwarzes Loch entsteht.
Hinzu zufügen ist, dass die kosmische Strahlung mit weit höherer Energie auf die Atmosphäre trifft. Dabei wurde aber noch nie ein schwarzes Loch entdeckt, ins besonderes keins, das die Erde verschlingen könnte.
Auch würde ein solches Schwarzes Loch aufgrund der emitierten Strahlung innerhalb kürzester Zeit zerfallen.
Interessant ist noch folgender Vergleich: Hätte ein Wasserstoffatom die Größe unseres Sonnensystems, dann wäre das Schwarze Loch in etwa so groß wie ein Wasserstoffatom.

26.01.10 @ 13:25

Kommentar from: Paddy [Besucher]

Warum wird eignetlich die gesamte Argumentstruktur auf einen einzigen Professor ausgelegt, der:

1. Chemiker ist
2. Noch nie in Erscheinung getreten ist, lediglich hier.

Ich glaube das die PHYSIKER am CERN ganz genau die eventuellen Probleme brechnet haben und in der Lage sind diese zu interpretieren.

Ich glaube zu der Seite passt folgender Spruch:

"Der Mensch hat immer Angst, vor Sachen die neu sind."
Das Streben nach Perfektion wird immer wieder durch Leute vernichtet, welche versuchen den Fortschritt aufzuhalten.
Laut Stephan Hawking, ist es nicht möglich ein stabiles schwarzes Lch zu erschaffen, da die Lebenszeit utophisch klein ist! Das schwarze-Loch hat keine Zeit das nebenliegende Molekül anzusaugen. Auch wenn es innerhalb des schwarzen Loches die Zeit still steht, unterliegen die anderen Moleküle immer noch der Zeit und somit auch die "Nährstoffe" eines schwarzen Loches.

Ein wenig differenzierte Sichtweise würde dem Block sehr gut tun.

Da Ihr auf die Presse Freiheit hinweist, bitte ich auch die Berichte jedes Schreibers zu veröffentlich, da ihr sonst gegen die eigenen Prinzipien verstoßen würdet!

admin:
Gerne veröffentlichen wir auch Ihren Kommentar sowie auch andere Kommentare, welche anständig sind und auf das Thema fundiert eingehen. Grundsätzlich ist die Pressefreiheit jedoch für die Presse da d.h. für Journalisten, Authoren, Schreibende. Möchten Sie deshalb eine Garantie, dass Ihre Meinung veröffentlicht wird, empfehlen wir Ihnen, in diesem Sinne tätig zu werden, d.h. zum Beispiel einen Blog zu eröffnen.

Falls ich Ihren Kommentar richtig verstehe, müssten folgrichtig die Massenmedien alle unsere Artikel zur Wahrung der Pressefreiheit veröffentichen? Dann würden alle Pressestimmen letztendlich genau die gleichen unzähligen Artikel bringen? Interessante Theorie.

08.02.10 @ 14:20

Kommentar from: joe [Besucher]

Gefahr?
ACHTUNG nicht so erst gemeint :-)

1. Das Experiment für unter 20€

Man nehme 2 Taschenlampen, lege sie gegenüber und schalte sie ein, wenn Licht aus Teilchen besteht, werden sich diese in Lichtgeschwindigkeit aufeinander zubewegen. Solange die Baterie hält, werden unzählige Kollisionen stadtfinden.

2. Ergebniss
Nichts
Bzw. wenn es Nacht ist, und die Batterien leer, haben wir ein Schwarzes Versuchszimmer.

3. Resultat
CERN=Gefahr?
(nur aus Kostengründen).

Ist hoffentlich lustig, aber hat einen tieferen Sinn.
Denken Sie mal darüber nach.

gruss
Schmunzel Joe

11.03.10 @ 23:37

Comment feed for this post

Mini-Schwarze Löcher: Vorsorge möglich dank Rotverschiebung ?

Dies ist ein Artikel von N. Tottoli publiziert von notepad publishing am 28. Februar 2010:

(An CERN adressiert.)
(Andere Risiken werden im Beitrag nicht behandelt.)

Kann man in der Praxis herausfinden, ob Schwarze Mini-Löcher stabil und möglicherweise gefährlich sind, bevor die Kollisionsenergie am LHC genug hoch ist, dass sie entstehen können ? - Vielleicht ja.

Bezüglich Schwarze Mini-Löcher stehen verschiedene Theorien zu einander im Widerspruch (z.B. Prof. Hawking, Prof. Rössler, Prof. Plaga).

Prof. Giddings und Prof. Mangano (Sicherheitsreport „LSAG“) sollen die Variablen hinsichtlich Wachstum und Hawking Strahlung angesichts immer noch existierender Himmelskörper angepasst haben, was als unwissenschaftlich kritisiert wurde, weil langsame, LHC-gemachte Schwarze Mini-Löcher nicht gleich behandelt werden sollen wie ultraschnelle, natürliche.

Wer hat nun Recht ?

Trotz begründeter Einwände verschiedener Wissenschafter und eines Risikos mit unklarer Eintrittswahrscheinlichkeit und apokalyptischem Schadensausmass kann CERN scheinbar nicht warten.

Beweise (mit guten oder schlechten Folgen) werden vielleicht erst die Teilchenkollisionen am LHC bringen.

Die Hawking Strahlung ist nicht bewiesen und die Überlichtgeschwindigkeit der Lamb-Verschiebung auch nicht.

Wenn das Licht c auf grosse Distanz gleich c ist, es auf kurzer Distanz aber manchmal schneller als c sein soll, so müsste es folglich auch manchmal langsamer sein als c.

Das würde sich vielleicht ausgleichen, und das Licht könnte nicht über den Ereignishorizont wandern.

Wahrscheinlich ist die Lichtgeschwindigkeit aber konstant und kann darum den Horizont nicht überschreiten.

Darum meine Frage: Kann man merken, ob Mini-Schwarze Löcher stabil sind, bevor sie bei höheren Kollisionsenergien endgültig entstehen ?

Antwort finden durch gravitative Rotverschiebung ?

Wenn die Kollisionsenergie am LHC kontinuierlich langsam gesteigert würde, könnte man vielleicht

merken, bei welcher Energie Schwarze Mini-Löcher entstehen können – bevor die Beschleunigungsenergie ausreicht, um sie zu produzieren.

Könnte man merken, ob sie stabil und somit möglicherweise gefährlich sind, indem man das Strahlungsspektrum der wenigen wirklich frontalen Kollisionen pro Sekunde analysieren würde ?

Möglicherweise würde sich dann zu Beginn oder kurz nach dem Anfang einer einzelnen frontalen Kollision die gravitative Rotverschiebung im Zerstrahlungsspektrum bemerkbar machen ?

Das auftretende Spektrum könnte anfänglich gegen rot (oder Mikrowellenbereich ?) verschoben sein.

Je länger die Zeitdauer der Rotverschiebung, desto schwächer wahrscheinlich der anfänglich rotverschoben einsetzende Teil der Strahlung.

Der Grad der Rotverschiebung müsste proportional zu deren Zeitdauer sein.

Ob man solche Effekte bei einzelnen Kollisionen messen kann, und ob meine Idee falsch ist, weiss ich nicht.

Ich wurde jedoch von „wissenschaftlicher Seite“ ermuntert, das Thema öffentlich anzusprechen.

Ein Physiker meinte ausserdem, es sei noch völlig unklar, was bei Energien „etwas unterhalb der neuen Planck Energie“ passiere – aber CERN wolle keinerlei Vorschläge dazu, sondern nur den LHC starten.

Wenn die Kollisionsenergie stufenweise erhöht wird, kann es sein, dass Schwarze Mini-Löcher endgültig gebildet werden, und man merkt vielleicht erst mal nichts, weil bei stabilen Mini-Schwarzen Löchern die Rotverschiebung möglicherweise zu stark ist, um noch etwas messen zu können.

Eine längere Pause und mehr Kommunikation auch mit den Skeptikern fände ich am besten.

Wenn CERN aber nicht warten kann, muss unbedingt die Beschleunigungsenergie langsam gesteigert werden, um die Daten in Ruhe analysieren zu können und notfalls (vielleicht) die weitere Steigerung der Beschleunigungsenergie noch rechtzeitig stoppen zu können.

Mit der Bitte um vorsichtiges Handeln und mit freundlichen Grüssen,

N. Tottoli

von admin
28.02.10. 23:14:27. 556 Wörter, 313 Ansichten. Kategorien: Editorial D, News D , 2 Kommentare »

2 Kommentare

Kommentar from: N. Tottoli [Besucher] · http://twitter.com/Safety4Earth

Liebe Leute

Wenn man auf Grund der möglicherweise gemessenen Rotverschiebung, bei niedrigeren Energien als ausreichen, um Schwarze Löcher zu produzieren, eine Ableitung machen kann, dass die Rotverschiebung bei Schwarzen Mini-Löchern so extrem sein muss, dass vom Ereignishorizont her keine Energie mehr nach weit ausserhalb des Schwarzen Mini-Loches (bis zu uns) ankommt, wäre eine wirksame Hawking Strahlung so oder so wahrscheinlich auszuschliessen.
Ob es messbar ist, weiss ich immer noch nicht, aber vielleicht wäre diese Prozedur nicht mal so schwierig auszuführen ?
Ein anderes Argument wäre dann noch die (von CERN angenommene) Ladung der Mini-Löcher.
Ob diese aber weit ausserhalb des Ereignishorizontes noch messbar ist, falls die Rotverschiebung auftritt, ist wahrscheinlich eher zu bezweifeln.
Bezüglich Schwarzen Mini-Löchern wäre es dann möglicherweise einfach: Entweder die gravitative Rotverschiebung tritt bei energiereichen Kollisionen auf und man rechnet hoch, oder sie tritt nicht auf...
Die anderen Gefahren (exotische Partikel) müssten natürlich auch noch beweiskräftig abgeschlossen werden.

Freundliche Grüsse,

N. Tottoli

02.03.10 @ 18:16

Kommentar from: N.Tottoli [Besucher]

Liebe Leute

Neuigkeiten !

Wahrscheinlich war meine Idee gut - jedoch auch blöd, weil nicht durchführbar.

Prof. Landua mit Generaldirektor Heuer haben mir sehr freundlich geantwortet:

Zuerst wurde (wie immer) der LSAG-Report und die Neutronensterne genannt, aber der letzte Abschnitt war aufschlussreich.

Prof. Landua schrieb: "Die von Ihnen vorgeschlagene ‘gravitative Rotverschiebung’ in Teilchenkollisionen ist nicht beobachtbar, da in jeder Kollision (aufgrund der Substruktur des Protons) eine unterschiedliche Energiedichte entsteht und somit kein Vergleich mit einem ‘Referenz’-Schwarzkörperspektrum möglich ist. Bei einer Emissionszeit von ca. 10^-26 sec ist es auch nicht möglich, die Zeitdauer dieser Strahlung direkt zu messen."

Wenn das also so ist, tut es mir leid, dass ich einige Leute aufgehalten habe.
Was kann man bloss tun, um herauszufinden, ob Mini-Schwarze Löcher gefährlich sind ?

Freundliche Grüsse an alle Beteiligten,

N.Tottoli

03.03.10 @ 17:09

Comment feed for this post

LHC am Genfer CERN wieder in Betrieb

Link: http://www.bielertagblatt.ch/news/Vermischtes/168649#ancContent

Dies ist ein Zitat aus einem Artikel publiziert am 28.02.2010 auf Bieler Tagblatt:

'Der grösste Teilchenbeschleuniger der Welt am Genfer Institut CERN hat in der Nacht auf Sonntag seinen Betrieb nach Wartungsarbeiten wieder aufgenommen.'

von admin
28.02.10. 16:35:08. 34 Wörter, 47 Ansichten. Kategorien: Editorial D, News D , Hinterlasse einen Kommentar »

No feedback yet

Comment feed for this post

Danke der Freien Presse

Dies ist eine chronologische Liste von Artikeln, aus welchen wir zitiert haben, seit unsere Blogs auf www.stopcern.com online gingen.

Wir sind uns bewusst, dass die Auswahl der Artikel auch auf unserer Meinung beruht und dass deren Inhalt teilweise die Meinung der Authoren wiedergibt.

Trotzdem bestätigen diese Links für uns, dass es noch so etwas wie die Freie Presse gibt, dass einige Journalisten und Authoren nicht schweigen, wenn wichtige Dinge passieren.

Source: Wikipedia

Wir möchten allen Informationsquellen danken (siehe Link unter jedem Artikel Titel), dass sie die Bildung einer qualifizierten Meinung, basierend auf multiplen Ansichten, ermöglichen.

Es befinden sich exakt 176 Artikel in Deutsch, Französisch, Italienisch, Spanisch und Englisch in der untenstehenden Liste.

Allen vielen Dank.

von admin
14.02.10. 13:39:51. 2782 Wörter, 188 Ansichten. Kategorien: Editorial D , Hinterlasse einen Kommentar »

No feedback yet

Comment feed for this post

1 2 3 >>

CERN LHC = Gefahr?

Poll

Search

Blogs

Letzte Kommentare

Neuste Artikel

XML Feeds