CERN LHC = Gefahr?

Besuchen Sie Stopcern zum ersten Mal?
Gehen Sie direkt zu Willkommen@Stopcern



Source:Wikipedia


Bosa Nova Explosion, Schwerkraftfalle, Zeitmaschine, Schwarzes Loch, Multiversum, Strangelet ...

Zum LHC gibt es inzwischen unheimlich viele mögliche Theorien, welche von den offiziell möglichen Varianten by CERN massiv abweichen.

Viele sind von Laien 'erfunden' worden. Mit Erfinden meine ich hier kreiert, überlegt, recherchiert, analysiert, diskutiert, in Frage gestellt oder publiziert.

Während die (kritischen) Wissenschaftler teilweise intensiv als sogenannte 'Crackpots' hingestellt werden, werden die Laien in gar keiner Weise vom CERN offiziel wahrgenommen. Wir interpretieren die offizielle Politik so, dass dieser praktische Wissensfindungsprozess als alleinige Aufgabe der Profis gesehen wird. Von manchen Exponenten gar nur der Teilchenphysiker und von denen gar nur die, welche in diesen Prozess direkt (ob am CERN oder an beteiligten Istitutionen) involviert sind.

Aber ist dies nicht nur zu begrüssen, wenn tausende von Laien eifrig und tiefgründig interessiert mitdiskutieren, wohl oft erst nach intensiver Recherche und viel Abwägung sich dann in irgendeiner Form zu Wort melden - und eben mitdenken, mitdiskutieren, mitteilhaben möchten an diesem wissenschaftlichen Erlebnis.

Wird man denn vom CERN nur akzeptiert, wenn man blind zujubelt oder ist nicht gerade bei den weltoffenen Wissenschaftlern des CERN die Partizipation im Entscheidungsfindungsprozess von grossem ethischen und praktischen Wert?

Ist hier nicht ein völlig falscher Weg eingeschlagen worden, welcher dringlich korrigiert werden sollte?

Ist nicht der beste Garant für Erfolg beim LHC die gründliche Evaluierung aller vorgebrachter Sicherheitsbedenken, die geistige Weitsichtigkeit um auch mit unerwarteten Resultaten umgehen zu können?

Und ist nicht allein schon die Tatsache, dass sich inzwischen so viele weltweit für dieses Experiment interessieren, ob Laien oder Profis, ob kritisch oder befürwortend, eine ganz fantastische Entwicklung?

Wieso darf man sich nicht die Zeit nehmen, auch auf den ersten Blick recht absurde Ideen wie 'Mond LHC' einfach aus wissenschaftlicher Neugier mit dem nötigen Respekt zu evaluieren, zu verstehen und sich dann ein Urteil zu bilden?

Oft werden all die Kritiker mit den Menschen, die in der Geschichte der technologischen Evolution Bedenken geäussert haben, und dann zum Teil auch Unrecht hatten, verglichen. Aber was ist denn so falsch daran, gründlich auf alle möglichen Ideen, Optionen, Varianten einzugehen? Dient dieser Prozess nicht der 'objektiven' Wissensfindung?

Man müsste sich dann schon ketzerisch die Frage zu stellen beginnen, ob dass CERN an einer demokratischen Grundhaltung, auch was die Partizipation Aussenstehender betrifft, interessiert ist. Und wenn nicht, warum genau.

Wir verstehen selbstverständlich das Argument, dass die Geldgeber des Cern jetzt endlich Results fordern, Ergebnisse wollen. Und unsere Meinung ist auch, dass hier entsprechende politische Unterstützung gefordert ist, damit dieser finanzielle Druck auf dem CERN Management eliminiert werden kann.

Stopcern will nicht das CERN LHC stoppen d.h. entgültig stoppen, sondern zu einem substantiellen Innehalten bewegen, dieser Megaprojekt CERN LHC muss wie jedes Projekt von Zeit zu Zeit evaluiert werden.

Man muss ganz einfach darüber reden können. Ein der kritischen Diskussion vollumgänglich zugängliches und unzensuriertes CERN Forum, eine Reihe von Talkshows im Fernsehen, Podiumsdiskussionen, welche die Theorien rund um das CERN LHC analysieren und an welchen Laien explizit willkommen sind, Medien, welche - bitte ohne Panikmache - kritische Diskussionen fördern ...

Dies alles könnte einerseits dem Wissenshunger der weltweiten Laiengemeinschaft, welche sich mit dem CERN LHC beschäftigt, eine Möglichkeit geben, sich erhört, verstanden und ernstgenommen zu wissen - und andererseits dem CERN zu interessanten Möglichkeiten verhelfen, den LHC sicherer, besser, akzeptierter zu machen.

Innehalten gehört zu jedem guten Grossprojekt. Zeit für eine Neuanalyse aufgrund der von Wissenschaftlern, Hobbywissenschaftlern und Laien vorgebrachten Ideen, Bedenken, Theorien muss ganz einfach vorhanden sein. Damit das LHC zu einem Erfolg wird. Für die Profis und für den Rest der Menschheit.

Denn diese neuen Inputs haben eines gemeinsam: Sie zeugen vom Interesse, von der Anteilnahme, welches das LHC hervorruft.

Sie beweisen, dass das CERN LHC nicht nur vom rein wissenschaftlichen Aspekt her so interessant ist, sondern auch vom philosophischen, vom spirituellen, vom ethischen.

Das LHC wirft Fragen auf wie: Wieviel Risiko ist akzeptierbar? Wer soll über die Durchführung solcher Experimente entscheiden? Was ist Fortschritt? Nach was sollte die Wissenschaft überhaupt suchen dürfen? Wer ist fähig, Theorien entwickeln zu dürfen?

Und viele weitere. Aber ist dies alles so schlimm? Sind nicht all diese Theorien, Einwände, Ideen grundsätzlich positiv? Geben sie dem CERN nicht die einzigartige Möglichkeit, die Vision zu erweitern, die Sicherheit auf Gaps hin zu prüfen, die wissenschaftliche Grundausrichtung des LHC's zu optimieren?

Ist solch eine Diskussion mit kritischen Wissenschaftlern, Hobbywissenschaftlern, Laien nicht fruchtbar, sinnvoll, förderlich, konstruktiv?

Wir finden schon.

Deshalb an dieser Stelle ein grosses Danke an all die, welche sich für das immense Experiment LHC interessieren, sich möglichst objektiv damit auseinandersetzen, sich gründlich ihre Meinung bilden. Danke an all die, die diskutieren, erforschen, denn anderen verstehen wollen, kommunizieren, publizieren - oder ganz einfach einen Grundpfeiler unserer demokratischen Gesellschaftsform leben: 'Das Recht auf freie Meinungsäusserung'.

Ein virtuelles Anstossen auf dass noch viele mehr das CERN LHC nicht zum Angstgespenst machen, nicht zur Wunderfee, sondern zum Diskussionsthema. Auf dass bei diesen Diskussionen zivilisiert und respektvoll mit einander umgegangen wird.

Und darauf, dass das CERN Management ein grosses, weit offenes Ohr für diese Inputs hat. Wissenschaft ist Suchen. Aber suchen ist kein Privileg der Wissenschaftler. In jedem kleinen Kind liegt die Wiege zur Wissenschaft. Die Neugier.

Auf dass das CERN Neugierigkeit in Zukunft belohnt.

Lesen Sie hier alle Editorials